Una de las principales metas de un sistema tributario es que sea progresivo. Es decir, cuando se calcula la razón de impuestos pagados, dividido por todos los ingresos ganados por tramo de ingreso, se observa que los perceptores de ingresos altos pagan una proporción más alta de impuestos. Leer más...
Hace unos días el presidente de la Sofofa, Bernardo Larraín Matte, declaró en una entrevista que le gustaría que la reforma tributaria fuera para aumentar la inversión. Cabe preguntarse, ¿será ese uno de los objetivos de un sistema tributario? Leer más...
Los hechos estilizados son los siguientes. Primero, Chile es un país altamente desigual y concentrado económicamente. De hecho, las estimaciones señalan que el 1% más rico se lleva casi el 30% del ingreso (López et al, 2013), lo que ha ido aumentando en el tiempo (Atria et al 2018), dejando a Chile como unos de los países más concentrados del mundo. Leer más...
Como es sabido, los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia) tienen los más altos niveles de igualdad en la distribución de sus ingresos. Como hemos dicho, ese éxito se debe en parte al poder redistributivo que tienen sus sistemas tributarios progresivos y las transferencias monetarias de seguridad social. Sin embargo, el tema no descansa ahí. El mayor éxito de dichos países es que antes de impuesto y transferencias también tienen los más igualitarios indicadores distributivos. Leer más...
Las desigualdades en un país no son solamente entre ricos y pobres, también las hay entre sanos y enfermos, empleados y desempleados, hombres y mujeres, y entre regiones geográficas. Me quisiera detener hoy en esta última. Una de las principales consecuencias de las políticas de minimización del gasto público, mercantilización y privatización implantadas en Chile en los 80s es la ausencia de una política de descentralización. Leer más...
No confundir la desigualdad de ingresos con la desigualdad de la riqueza. Los ingresos son los flujos que se obtienen período a período, salarios, pensiones, intereses, utilidades y subsidios. La riqueza, en cambio, equivale al valor de todo lo que posee una persona, propiedades, negocios, ahorros y riqueza financiera, menos el valor de todas sus deudas. Leer más...
No confundir la desigualdad de ingresos con la desigualdad de la riqueza. Los ingresos son los flujos que se obtienen período a período, salarios, pensiones, intereses, utilidades y subsidios. La riqueza, en cambio, equivale al valor de todo lo que posee una persona, propiedades, negocios, ahorros y riqueza financiera, menos el valor de todas sus deudas. Leer más...
En la misma semana que el gobierno cumplió 100 días desde que asumió, ha retirado de la Contraloría su más significativo “proyecto”: el Decreto 651. Un extenso documento en el cual se reajustaba el presupuesto del año 2018 a la baja, en cerca de US$1.100 millones, involucrando cierres de algunos programas y otras reducciones. Leer más...
Un informe de la OECD sobre Chile fue entregado hace una semana (Revenue Statistics 2017 – Chile, OECD). Entre las cosas interesantes que abordaba, está el análisis de la estructura tributaria chilena. Leer más...
Este año se anunció la construcción de la nueva Línea 7 de la red de Metro de Santiago, la que unirá las comunas de Renca, Cerro Navia, Quinta Normal, Santiago, Providencia, Las Condes y Vitacura. Esta noticia reavivó una necesaria discusión acerca de las plusvalías de valor de suelo que generan las inversiones del Estado. Leer más...
Una de las clasificaciones tradicionales que se hacen para entender los diferentes diseños de políticas de los países es la de los regímenes de “estados de bienestar” de Gosta Esping-Andersen (“The Three Worlds of Welfare Capitalism,” Esping-Andersen, 1990). Esta se basa en que el diseño de las políticas se sustentan en tres pilares: estado, familia y mercado. La importancia que cada uno de estos pilares tenga en el diseño de las políticas determina el tipo de “estado de bienestar” que se tiene: socialdemocracia, continental o corporativista y liberal. Leer más...